當(dāng)我拿著4個(gè)1元換購的東方樹葉去小區(qū)樓下便利店兌換的時(shí)候,心情異常爽。
畢竟花4元錢換購4瓶500ml東方樹葉帶來的多巴胺,還是比較刺激的。
在今年夏天,1元購似乎成為飲品品牌促銷的流量密碼。
當(dāng)農(nóng)夫山泉上新的冰茶在消費(fèi)者圈子里廣受好評的時(shí)候,消費(fèi)者喜歡的不僅是氣泡感十足的口感,更是中獎(jiǎng)率高達(dá)30%的“1元換購”所帶來的快樂。
而對于把東方樹葉當(dāng)水喝的人們來說,“1元換購”簡直是福利,據(jù)說就是因?yàn)闁|方樹葉的1元換購,讓更多的人愿意整箱購買,畢竟這款飲料的中獎(jiǎng)概率也高達(dá)25%。
與此同時(shí)可口可樂、脈動(dòng)等品牌也都實(shí)行了“開蓋贏獎(jiǎng)”的活動(dòng),不僅有現(xiàn)金紅包,還有第二批立減的活動(dòng)。
但對于消費(fèi)者來說,現(xiàn)金紅包帶來的快樂遠(yuǎn)不足以“1元換購”帶來的快樂大,畢竟后者直接能夠拿到與正價(jià)一樣的產(chǎn)品,消費(fèi)者實(shí)惠感十足。
然而當(dāng)品牌方利用1元換購刺激消費(fèi)者購買欲望的時(shí)候,一些飲品經(jīng)銷商卻跳出來大聲疾呼,品牌再這樣搞,我的生意沒法做了。
咦,奇怪,不是“1元換購”刺激了終端動(dòng)銷嗎?
終端銷售越好,經(jīng)銷商清理庫存不是越快嗎?
怎么還會說生意沒法做了呢?
于是我們和幾位經(jīng)銷商聊了聊,發(fā)現(xiàn)了一些端倪。
1.“1元換購”所帶來的差價(jià)是需要經(jīng)銷商先行墊付的,打個(gè)比方,一瓶參與1元換購的進(jìn)貨價(jià)是2元,也就是說經(jīng)銷商要給企業(yè)2元錢才能進(jìn)到貨,而這瓶進(jìn)價(jià)2元的產(chǎn)品零售價(jià)賣4元,但如果消費(fèi)者獲得1元換購的資格后,僅需1元就可以拿走進(jìn)價(jià)2元的產(chǎn)品,那么1元的差價(jià)就需要經(jīng)銷商先自己墊付,也就是說拿進(jìn)價(jià)2元的貨補(bǔ)。
而據(jù)悉不同品牌對1元換購的產(chǎn)品都有賬期,從60天到90天不等,也就意味著在這段時(shí)間里,經(jīng)銷商所在區(qū)域的銷量很好,1元購中獎(jiǎng)的人很多,那么經(jīng)銷商還需要正價(jià)進(jìn)貨。
1瓶飲料看不出什么,如果成百上千件飲料,對于經(jīng)銷商來說,意味著短期的現(xiàn)金流損失。即便廠家最后還是會憑瓶蓋給經(jīng)銷商對付相關(guān)貨值的產(chǎn)品,但經(jīng)銷商的現(xiàn)金流還會面臨壓力。
2.1元換購存在漏洞,目前品牌的1元換購并沒有限制兌換區(qū)域,也就意味著只要瓶蓋是真的,消費(fèi)者可以在任何一個(gè)參與活動(dòng)的零售店兌換,終端只認(rèn)瓶蓋,但這些瓶蓋可能并不是從本地經(jīng)銷商庫房里出去的。甚至出現(xiàn)了瓶蓋造假的灰色產(chǎn)業(yè)鏈,所以當(dāng)經(jīng)銷商感覺門店兌付的瓶蓋數(shù)量超過其進(jìn)貨數(shù)量的時(shí)候,經(jīng)銷商會拒絕給門店兌付瓶蓋,于是一場門店與經(jīng)銷商之間的摩擦。
3.于是一些門店寧可不兌換,也不愿意自己造成損失,這就會出現(xiàn)有些消費(fèi)者拿著瓶蓋去線下兌獎(jiǎng)吃閉門羹的現(xiàn)象,這就會影響消費(fèi)者對該門店的印象,從而上升到對品牌的聲譽(yù)影響。
4.一些參與1元換購的中獎(jiǎng)二維碼,會和品牌方的防竄貨系統(tǒng)相關(guān)聯(lián),比如在A地買的產(chǎn)品中獎(jiǎng)了,消費(fèi)者拿到B地去兌換,就會顯示跨區(qū)域掃碼,一旦出現(xiàn)這種情況,門店的兌換系統(tǒng)可能會被封號。但這種原因并不是門店和經(jīng)銷商造成的,畢竟消費(fèi)者并不知曉具體規(guī)則。
5.還有一些在線上購買的產(chǎn)品,被消費(fèi)者拿到下線去兌換,但門店手中的兌換額度有限,一旦超過預(yù)定額度,經(jīng)銷商就不會給門店兌付超出額度的瓶蓋,但門店卻不能得罪消費(fèi)者,于是會加劇門店與經(jīng)銷商之間的矛盾。
你看,原本是經(jīng)銷商、消費(fèi)者、門店三贏的局面,卻因?yàn)橐?guī)則的不明確,讓三者都不爽,而造成這些源頭的,可能是品牌的規(guī)則不清晰。
比如某飲料品牌在1元換購活動(dòng)中,明確標(biāo)出來換購期限,在中獎(jiǎng)后20天內(nèi)可以兌獎(jiǎng),這在一定程度上約束了消費(fèi)者的兌換時(shí)間。
但在兌獎(jiǎng)地點(diǎn)上,是以消費(fèi)者實(shí)時(shí)定位為主,顯示其定位區(qū)域內(nèi)5家兌換點(diǎn),表面上是縮小了消費(fèi)者的兌換區(qū)域,但如果消費(fèi)者并不是在這5家店購買的,那意味著該地區(qū)的經(jīng)銷商就要承擔(dān)并不是從自己手里出去貨的兌換成本。
在兌換過程中,明確表述了門店掃描消費(fèi)者瓶蓋的二維碼,驗(yàn)證瓶蓋真實(shí)性,驗(yàn)證不通過不予兌獎(jiǎng),但并沒有告知什么情況算驗(yàn)證不通過,跨區(qū)域兌獎(jiǎng)算不算,線上購買的算不算。
所以你看,品牌的規(guī)則不明確,就會造成經(jīng)銷商的困擾,最終影響消費(fèi)者的體驗(yàn)感。
最后消費(fèi)者罵門店,門店罵經(jīng)銷商,經(jīng)銷商有苦難言,總不能所有的鍋都自己背吧。
那么有沒有解決的方法?有,但對于品牌方可能不愿意做。
比如縮短兌付期限,從90天到10天,加快經(jīng)銷商對付速度,比如限制兌付地區(qū),比如在規(guī)則上明確表示消費(fèi)者不能跨城市,跨區(qū)域兌付,比如減少線上渠道的中獎(jiǎng)概率。
但這些方法會讓品牌方更麻煩,如此看來,站在品牌方角度,粗放式的中獎(jiǎng)營銷策略還是很好的。
比如搶占經(jīng)銷商的現(xiàn)金流,會讓經(jīng)銷商減少進(jìn)不參與活動(dòng)的品牌,從而穩(wěn)住了市場,比如不限制消費(fèi)者兌付區(qū)域,會增加消費(fèi)者的購買欲望和復(fù)購次數(shù)。比如20天兌付時(shí)效,讓消費(fèi)者將活動(dòng)當(dāng)做福利,而不是壓力。
所以品牌方是站在市場競爭角度來制定中獎(jiǎng)規(guī)則的,目的是在這一次飲料內(nèi)卷價(jià)格戰(zhàn)中生存下來。
但從經(jīng)銷商角度,收回的瓶蓋能否及時(shí)兌現(xiàn),跨區(qū)域的中獎(jiǎng)瓶蓋,廠家不認(rèn)怎么辦,這些問題才是經(jīng)銷商急需解決的。
但在各大品牌爭相通過1元換購擴(kuò)大銷量的時(shí)候,誰又會考慮經(jīng)銷商的感受呢?
在真實(shí)的商業(yè)戰(zhàn)場上,經(jīng)銷商就是品牌的炮灰,因?yàn)榻?jīng)銷商可以替代,但轉(zhuǎn)瞬即逝的銷售周期,卻是品牌寶貴的資產(chǎn)。
所以這場聲勢浩大的1元換購,如果長期實(shí)行的話,最終是沒有贏家的。
當(dāng)消費(fèi)者中獎(jiǎng)重到手抽筋,經(jīng)銷商壓款壓到麻木,最后便是消費(fèi)者對此款產(chǎn)品失去興趣,經(jīng)銷商對此款產(chǎn)品失去動(dòng)力。